دیدارنیوز: یک فعال سیاسی می‌گوید که مذاکره با امریکا همانطور که می‌تواند مخرب باشد، همانطور هم می‌تواند سازنده باشد.
محمد صادق جوادی‌حصار، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌و‌گو با «اعتماد» درباره رویکرد نظام برای دنبال کردن رویکرد گفت‌و‌گو و مذاکره با امریکا می‌گوید: «همانطور که علی لاریجانی اخیرا اشاره کرده، مذاکره با امریکا هدف نیست، بلکه اساسا مذاکره ابزاری است که دو طرف از طریق آن بتوانند به اهداف مورد نظر خود دست پیدا کنند. ایران همواره به دنبال حل مشکلات از طریق گفت‌و‌گو و مذاکره بوده و هرگز آغاز‌کننده هیچ جنگی نبوده است. مگر اینکه مجبور باشد در شرایطی خاص از خود دفاع کند. همانطور که در جنگ ۱۲روزه تلاش کرد از خود دفاع کند. کم هزینه‌ترین، معقول‌ترین و منطقی‌ترین روش برای حل مناقشات بین ایران و امریکا مذاکره بین دو کشور است. گمان می‌کنم چاره‌ای هم جز این نیست که در شرایطی با امریکایی‌ها بدون حجاب و بدون مانعی در میانه گفت‌و‌گو کنیم.»
جوادی‌حصار ادامه می‌دهد: «چونکه ۱۰۰ آید ۹۰ هم پیش ماست. اروپایی‌ها حتی در شرایطی که امریکا از برجام خارج شده بود و آنها متعهد به حفظ منافع ایران در برجام شده بودند با نهیب امریکا عقب‌نشینی کردند و هیچ کدام از تعهداتشان در مورد ایران را اجرایی نکردند. امروز هم هیچ معاهده‌ای با اروپایی‌ها به سرانجام نمی‌رسد، الا اینکه ما مشکلاتمان را با امریکا حل کنیم. اگر مشکل ایران با امریکا حل شود، اروپایی‌ها هم مشکلی با ایران نخواهند داشت و منفعت خود را در همراهی و همکاری با ایران می‌بینند. همانطور که پزشکیان اخیرا در جمع اهالی رسانه به صراحت اعلام کرد اگر گفت‌و‌گو نکنیم، چه کنیم؟ ایران باید به سمت مذاکره و گفت‌و‌گو گام بردارد. نه اینکه از جنگ می‌ترسیم، نه. در روز واقعه ایران اگر ناچار شود، می‌جنگد و از خود دفاع می‌کند. اما چرا وقتی می‌توان امکانات و بودجه‌ای را صرف سازندگی و توسعه کشور کرد، منابع کشور صرف بازسازی شود؟ منطق جنگ و بعد بازسازی، رویکردی منطقی نیست.»
این فعال سیاسی یادآور می‌شود: «یکسال قبل در گفت‌و‌گو با خود شما عرض کردم ایران باید به استقبال گفت‌و‌گو با امریکا برود بدون اینکه پیش‌شرطی را بپذیرد. امروز هم حرفم همین است. در مذاکره و گفت‌و‌گو هم اصل بر داد و ستد است. رفتار یک‌طرفه و لجاجت روی دیدگاه‌ها فایده‌بخش نیست. ایران و امریکا دو کشور مستقل و حافظ منافع خود هستند و می‌توانند با هم به یک درک مشترک برسند. حداقل در بخش‌هایی که دو کشور تعارض منافع ندارند می‌توانند به توافق برسند. امریکا مبتنی بر ادعا‌های اسراییل از ایران قدرتمند، احساس ناامنی می‌کند. ایران هم می‌تواند بگوید که اسراییل منطقه را نا‌امن کرده است. این اسراییل است که ده‌ها، صد‌ها کلاهک هسته‌ای دارد و مدام به همسایگانش یورش می‌برد. اما ایران هرگز در منطقه اقدام هسته‌ای و نظامی مخرب انجام نداده و به اذعان سازمان ملل و ناظران سازمان ملل، همواره به تعهداتش عمل کرده خطر دارد و اسراییل خطر ندارد؟ معتقدم اگر دو‌طرف در مسیر منطق حرکت کنند به نتایج مناسبی می‌رسند، اما اگر قرار باشد امریکا جانب اسراییل و کشور‌های غربی را گرفته و منافع آنها را پیگیری کند، کار به سرانجام مورد نظر دو‌طرف ختم نمی‌شود.»
او با اشاره به اینکه بسیاری از گزارش‌هایی که در خصوص ایران تدوین می‌شود از طرق گروهک‌های مخالف ایران تهیه شده است، گفت: «اگر امریکا بپذیرد در یک گفت‌وگوی منطقی و سالم وارد شود، ایران هم باید بپذیرد که در یک ماراتن مذاکراتی حاضر شده و مستقیما با دولت ترامپ گفت‌و‌گو کند. اما اگر قرار باشد ایران به صورت غیر مستقیم گفت‌و‌گو کند و منافع طرف‌های مختلفی مانند اروپاییان و اعراب و... در مذاکرات سایه بیندازد، همانطور که ظریف هم اشاره کرده، مسیر دو‌ساله برای رسیدن به سندی مانند برجام، ۲۰ ساله باید طی شود؛ لذا فکر می‌کنم منافع کشور، امنیت خاطر شهروندان، اقتصاد نیازمند ثبات و آرامش و... اقتضا می‌کند اگر امریکایی‌ها درخواست مذاکره دهند و منصفانه و انسانی و قانونی رفتار کنند، ایران هم باید پای میز مذاکره حاضر شود و بر اساس روابط بین‌الملل، مراوده و تعامل داشته باشد.»
جوادی‌حصار در پایان می‌گوید: «به اعتقاد من مذاکره با امریکا همانطور که می‌تواند مخرب باشد، همانطور هم می‌تواند سازنده باشد. این رفتار ما و طرف مقابل است که سرنوشت مذاکرات و شیوه رسیدن به توافق را تعیین می‌کند.»
