در پی شکایت تپسی از اسنپفود، شورای رقابت با اکثریت آرا، اسنپفود را به رویههای انحصاری محکوم کرد. بر اساس مصوبه شورای رقابت، اگرچه اسنپفود در قراردادهای خود از عبارات اجبارکننده استفاده نکرده، اما مجموع شروط و قیود قراردادی به گونهای بوده که رستورانهای طرف قرارداد نمیتوانستند با رقبای اسنپفود همکاری کنند.
دیدارنیوز: در پی شکایت تپسی، شورای رقابت اسنپفود را به رویههای ضدرقابتی محکوم کرد.
در پی شکایت تپسی از اسنپفود، شورای رقابت با اکثریت آرا، اسنپ فود را به رویههای انحصاری محکوم کرد. این شورا پس از بررسی شکایات و مستندات ارائه شده، قراردادهای انحصاری اسنپفود با رستورانها را مصداق رویههای ضدرقابتی تشخیص داد و در رای خود، این شرکت را به حذف شروط ضدرقابتی از قراردادها، شامل قراردادهای پیشین جاری و قراردادهای آتی موظف کرد.
بر اساس مصوبه شورای رقابت، اگرچه اسنپفود در قراردادهای خود از عبارات اجبارکننده استفاده نکرده، اما مجموع شروط و قیود قراردادی به گونهای بوده که رستورانهای طرف قرارداد نمیتوانستند با رقبای اسنپفود همکاری کنند و برای خروج از قراردادهای انحصاری هم ملزم به پرداخت جریمه و وجه التزام بودند.
بر این اساس، شورای رقابت این قراردادها را با توجه به سهم مسلط اسنپفود در بازار، مصداق رویه ضدرقابتی دانسته و با اکثریت آرا، رای به توقف رویه ضد رقابتی اسنپ فود و عدم تکرار آن در آینده صادر کرده است. این رای به این معناست که شروط ضدرقابتی قراردادها شامل «اعطای تخفیف در کمیسیون به شرح همکاری انحصاری» از قراردادهای پیشین جاری و آتی حذف خواهند شد. همچنین، جریمههایی که برای خروج رستورانها از قراردادهای انحصاری و همکاری با رقبا تعیین شده بود نیز بیاعتبار خواهند بود.
در ادامه نیز مطابق با رای شورای رقابت، اسنپفود مجاز به استفاده از چنین شروطی در قراردادهایش نخواهد بود.
آبان سال گذشته بود که تپسی از اسنپ به دلیل ایجاد انحصار در سفارش آنلاین غذا به شورای رقابت شکایت کرد. پیش از تپسی، شرکت زودکس و شرکت ازکیوام نیز در حوزههای سفارش آنلاین و پرداخت اعتباری، از اسنپ شکایت کرده بودند. تپسی در شکایات خود، ارائه تخفیف مشروط به همکاری انحصاری از سوی بازیگر دارای موقعیت مسلط و همچنین تعیین جریمههای سنگین برای رستورانها در ازای خروج از قراردادهای انحصاری را مصداق رویههای ضدرقابتی این شرکت دانسته بود.
