در واکنش به اظهارات هستهای معاون راهبردی رئیسجمهور در اجلاس داووس سوئیس مطرح شد
دیدارنیوز _ *صادق زیباکلام:
جناب ظریف، هستهای بهجز ابزاری برای دشمنی با غرب، دیگر چه سودی برای مملکت داشته؟
جناب ظریف در اجلاس داووس گفته است: «ما اگر میخواستیم سلاح هستهای تولید کنیم، میتوانستیم». به عبارت دیگر، ایشان میگوید که ما بهدنبال ساخت سلاح هستهای نبوده و نیستیم. میماند این سؤال که: «پس جناب ظریف، ما ظرف سه دهۀ گذشته که تراژدی مصیبتبار هستهای بهراه افتاد و از آب، نان و بهداشت و سلامت و مدرسه و راه آهن، محیط زیست، تولید آب، برق، گاز، مراقبت از جنگلها و... زدیم و در چاه ویل هستهای ریختیم و خدا میداند که چقدر مستقیم و چقدر غیرمستقیم (در نتیجۀ تحریمها) هزینۀ برنامههای بیفایدۀ هستهایمان کردیم، هدفمان از آنهمه هزینه چه بوده؟».
در دوران معجزۀ هزارۀ سوم که پوپولیسم «حق مسلم ماست» بهراه افتاده بود و هستهای تبدیل به بت مبارزه میان حق و باطل شده بود، جناب علی اکبر صالحی، رئیس وقت سازمان انرژی اتمی در پاسخ به انتقادات بنده در همایشی پیرامون بیفایده بودن برنامههای هستهای کشور، گفت که: «ما تا پایان دهۀ ۱۳۹۰، پنج نیروگاه هستهای به ظرفیت نیروگاه بوشهر خواهیم ساخت». ۴ سال از تاریخی که صالحی وعده داده بود، گذشته و خاموشیهای مکرر و هزینههای سنگین قطع برق صنایع، بخشی از زندگیمان شده.
میماند این سؤال از جناب ظریف، که اگر آنهمه هزینه که در چاه ویل، بیخاصیت و بیحاصل هستهای ریخته شد و نه منجر به تولید برق شده و نه کاربرد دیگری دارد، پس جناب ظریف، هستهای کدامین دستاوردهای اقتصادی برای مملکت داشته؟
جناب ظریف، آیا غیر از این است که هستهای بهجز ابزاری برای مبارزۀ کور و بیهدف دشمنی با غرب و چانهزنی و امتیازگیری از غرب، کاربرد دیگری نداشته؟ جناب ظریف، روزی سرانجام معلوم خواهد شد که ایدئولوژی کور و بیهدف غربستیزی، دشمنی با آمریکا و نابودی اسرائیل چه دماری از روزگار منافع ملی ایران به در آورده؟
*استاد علوم سیاسی
و ما همچنان دور میکنیم شب را و روز را
هنوز را