صفحه نخست - گزارش تحلیلی

کامبیز نوروزی، حقوقدان و وکیل دادگستری در ارتباط با قطع طولانی‌مدت اینترنت در ایران نوشت: حتی اگر فرض کنیم که قطع‌کردن اینترنت برای نظام سیاسی سود‌های اندکی داشته، اما هم برای نظام سیاسی و هم برای مردم زیان‌هایی بسیار بیشتر به بار آورده است.

احسان هوشمند، پژوهشگر در یادداشت خود درباره مسوولیت دولت در برابر اعتراضات مردمی دی‌ماه نوشت: در حالی‌که ده روز پس از رویداد‌های خشونت بار دی ماه بنیاد شهید با انتشار اطلاعیه‌ای مجموع کشته شدگان حوادث هجدهم تا بیستم دی ماه را ۳۱۱۷ کشته اعلام کرده، گمانه‌زنی در باره آمار‌های اعلامی ادامه دارد. در خارج از کشور رسانه‌های فارسی‌زبان و گروهی از رسانه‌های خارجی شمار تلفات را بسیار بیشتر از ارقام اعلامی توسط نهاد‌های رسمی ارزیابی کردند. در داخل کشور البته به دلیل فضای سنگین پس از حوادث تلخ دی ماه کمتر در باره این ارقام در رسانه‌های موجود اظهار نظر شده است.

عبدالرضا داوری، فعال سیاسی با اشاره به التهابات اجتماعی نوشت: جوانان در شرایط اقتصادی و اجتماعی کنونی، تصویری از رفاه و ثبات آینده برای خود متصور نیستند. آنها احساس می‌کنند که در شرایط نامناسبی قرار دارند و آینده روشنی برایشان متصور نیست.

قطعنامه مشترک آلمان، انگلیس، ایسلند، مقدونیه شمالی و جمهوری مولداوی علیه ایران را باید بخشی از معماری جدید مهار غیرسخت ایران دانست؛ معماری‌ای که در آن حقوق بشر از یک ارزش جهان‌شمول، به ابزاری برای تنظیم رفتار بازیگران ناهمسو تبدیل شده است.

داود حشمتی، روزنامه‌نگار در یادداشتی با عنوان «فیلترطلبی با کدام منطق؟» به یادداشت روزنامه همشهری طعنه زد و در شرق نوشت: دهه‌هاست که جوامع بشری به این نتیجه رسیدند که راه‌حل بحران‌ها این است که مسئله امنیتی را سیاسی کنند و در نهاد‌های سیاسی درمورد آن مسئله تصمیم بگیرند. این نهاد‌های سیاسی هم با تغییر دولت‌ها امکانی چابک برای تغییر سیاست‌های مبتنی بر خواست اکثریت مردم را داشته باشد. اما نگاه عده‌ای که موضوعات را به‌جای سیاسی، امنیتی می‌خواهند، اتفاقا عدم تغییر است. چرا؟ چون می‌خواهند خودشان با اتصال به منابع قدرت همچنان از مواهب آن بهره‌مند باشند و وضعیت را برای خودشان ثابت نگه دارند.

در پی اعتراضات گسترده مردمی و خشونت‌های خیابانی در ایران، محمدمنصورنژاد، استاد دانشگاه یادداشتی برای دیدارنیوز نوشته که در ادامه می‌خوانید.

کامبیز نوروزی، حقوق‌دان در شرق نوشت: در ایران هرگاه اعتراضاتی در سطح جامعه مطرح شده است، دولت و مجلس به فکر تدوین مقرراتی برای اعتراضات افتاده‌اند. با مطالعه این متون درمی‌یابیم که اصولا تمایلی به قبول و اجرای حق اعتراض نیست و چنان شرایطی برای اجرای این حق اساسی ایجاد می‌شود که عملا ناممکن می‌شود. در تمام ۴۷ سال گذشته سابقه نداشته است که مراجع قانونی اجازه برگزاری اجتماعات داده باشند؛ اگر هم بوده، بسیار نادر و استثنائی و تحت سخت‌گیرانه‌ترین شرایط بوده است.

احمد زیدآبادی، فعال سیاسی در یادداشت خود درباره توقیف روزنامه هم‌میهن نوشت: معمولا پس از بروز هر ناآرامی اجتماعی و خاموش کردن آن، تندروترین نیرو‌های موجود در حکومت، در معادلۀ سیاسی کشور دست بالا را پیدا می‌کنند و برای بستن هر روزنه‌ای در فضای سیاسی و اجتماعی و فرهنگی کشور و شدیدترین برخورد با هر نوع نگاه و نظر متفاوت با خود، همۀ نهاد‌های دیگر حتی قوۀ قضائیه را تحت شدیدترین فشار‌ها قرار می‌دهند.

فاطمه زهرا جامی، در یادداشتی در باره قطع اینترنت کشور توسط مسوولان داخلی نوشت: سوال اینجاست، پس تکلیف امنیت روانی ما چه می‌شود؟ آیا امنیت روانی جامعه و اعتماد متقابل مردم و حاکمیت، مولفه مهم امنیت ملی نیست؟ ما نسل زدی‌های مقیم جنوب غربی قاره آسیا و منطقه همیشه پرحاشیه خاورمیانه، به صورت واضح و عملی در محاصره انواع و اقسام محدودیت‌ها هستیم و حالا باید به این لیست اینترنت که بخش جدایی‌ناپذیر از زندگی همه ما هست و تمامی زیست روزمره ما به آن وابسته است را نیز اضافه کنیم. 

علی حسینی، در یادداشت خود درباره خاموشی اینترنت در ایران نوشت: اینترنت در این کشور سال‌هاست که اسیر فیلترشکن بوده و حتی مخالفت گسترده مردم با این سیاست نتوانست در اجرای آن توقفی ایجاد کند. این نشان می‌دهد که اینترنت از یک ابزار عمومی به یک ابزار امنیتی تبدیل شده است. زمانی که این ابزار امنیتی شود دیگر صحبت از حقوق مردم کاری بیهوده است.