ضرورت اجماع بر منافع ملی و پرهیز از اتهام زنی در بررسی مفاد کنوانسیون‌های جهانی

دیدارنیوزـ اسفندیار عبدالهی: گروه ویژه اقدام مالی (FATF) به صورت ذاتی، سازمانی است که می تواند در حوزه شفافیت اقتصادی در سطح بین المللی فعالیت نماید، قوانین مناسبی را در این حوزه به وجود آورد و پیامدهای مثبت فراوانی در پی داشته باشد و عضویت ایران در این سازمان نیز می تواند امکان برداشته شدن برخی موانع در حوزه مبادلات مالی را برای آن فراهم نماید، جذب سرمایه گذاری را بالا برده و به ارتقای شفافیت در حوزه گردش های مالی در داخل و خارج از ایران کمک موثری نماید.

با تصویب کنوانسیون بین‌المللی مقابله ‌با تأمین‌ مالی تروریسم (CFT) و پالرمو، ایران به طور کامل از لیست سیاه FATF یا گروه ویژه اقدام مالی علیه پول‌شویی حذف می شود.

اعضای مجمع، بررسی دو لایحه پالرمو و CFT را به سال آینده موکول کرده اند و گفته اند با توجه به ارتباط ساختاری که این دو لایحه دارند، هر دو را با هم مورد واکاوی و بررسی قرار می دهند.

 

البته در این هیاهو و سر و صدا مخالفان لوایح، گاهی موافقان پیوستن کامل ایران به گروه ویژه اقدام مالی(FATF)  را وطن فروش، نوکر بیگانه، سازشگر و حتی جاسوس می نامند.
 
این در حالی است که مقام معظم رهبری با این نگاه و نوع مواجهه با مسئله، مخالف هستند و در بیانات اخیر خود در جمع خبرگان رهبری چنین اشاره کردند: «وقتی فلان کنوانسیون در کشور مورد بحث است و موافقان و مخالفان، استدلال ها و دیدگاه های خود را مطرح می‌کنند، یکدیگر را به همراهی با دشمن متهم نکنید و به جان هم نیفتید. اگر ما از موقعیت و جایگاه خود در منطقه و از این واقعیت که دشمن در منطقه از ما حساب می برد، مطلع نباشیم، یک‌جور عمل خواهیم کرد اما اگر نسبت به این واقعیات آگاهی داشته باشیم، جور دیگری عمل خواهد شد. آمریکا و صهیونیستها امروز همه امکانات و توانایی‌های خود را بر ضد ملت ایران بسیج کرده‌اند و غربی‌ها و اروپایی‌ها نیز به نوعی در حاشیه آنها با ایران دشمنی می‌کنند.آنها در مقابل ایران دست به تهاجم حداکثری زده‌اند اما اگر ما به بسیج حداکثری امکانات و توانایی‌های خود اقدام کنیم، به فضل الهی سنگین ترین شکست تاریخ آمریکا را نصیب این کشور خواهیم کرد. مرزهای فرهنگی نیز همچون مرزهای جغرافیایی نیاز به برجسته‌سازی و مراقبت دارند تا دشمن با فریب و خدعه و نفوذ از این مرزها عبور نکند و بر فضای مجازی و فرهنگ کشور مسلط نشود. نباید بخاطر تعصب بجا علیه دشمن، مخالفان نظر خود را به همراهی با دشمنان منتسب کرد.»

 

 

 

اما مخالفان لوایح مذکور، دست بردار نیستند و ضمن اتهام زنی به موافقان، از تمامی اتفاقات و رخدادها نیز دستاویزی برای اعلام مخالفت خود استفاده می کنند. در یکی از موارد جالب و قابل تامل، محسن رضایی با یافتن ارتباط میان لوایح FATF و جنایت و آدمکشی در نیوزلند، به لوایح مورد بحث در مجمع تشخیص حمله ور شد. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام با انتشار توئیتی به حادثه تروریستی نیوزیلند واکنش نشان داد و نوشت: «اگر کنوانسیون‌هایی مانند مقابله با تأمین مالی تروریسم در ایجاد امنیت موثرند، چرا باید در کشوری آرام چون نیوزیلند شاهد کشته شدن ده‌ها نفر با استفاده از منابع مالی و تجهیزات حاصل از آن باشیم؟»

 

 

چه لوایح باقی مانده تصویب شود یا نشود یک نتیجه می توان از ساختارهای انتصابی، انتخابی و نظارتی کشور گرفت و آن این است که حتما اشکالی در چینش این ساختارها در قانون اساسی و یا ایفای نقش ها در این ساختارها وجود دارد که منافع ملی را معطل درگیری های جناحی می کند.باید فکری به حال کشور و منافع ملی کرد.