تیتر امروز

مجید حسینی: تاجگردون به جای نگرانی برای مصرف بنزین در دور دور، دلواپس معیشت مردم باشد/ ۸ هزار میلیارد تومان به ۲ درصد سپرده گذاران وام دادند!/ دلیل کسری بودجه، نه دولت که به‌خاطر دزدی ارز است/ اعتراض بازار به «گرانی» نیست/ کشور را به سمت دره ابرتورم می‌برید، ترمز کنید!
گفت‌وگوی دیدار در یک ویژه برنامه با استاد دانشگاه

مجید حسینی: تاجگردون به جای نگرانی برای مصرف بنزین در دور دور، دلواپس معیشت مردم باشد/ ۸ هزار میلیارد تومان به ۲ درصد سپرده گذاران وام دادند!/ دلیل کسری بودجه، نه دولت که به‌خاطر دزدی ارز است/ اعتراض بازار به «گرانی» نیست/ کشور را به سمت دره ابرتورم می‌برید، ترمز کنید!

مجید حسینی، استاد دانشگاه تهران مهمان ویژه برنامه دیدارنیوز بود، او در این گفت‌و‌گو به اعتراضات این روزها، دلایل گران سازی و نقش نسل زد پرداخت.
دلفی، سفیر سابق ایران در فرانسه: حتی جمهوری‌خواهان طرفدار ترامپ هم از اصل اقدام او دفاع نمی‌کنند/ ربایش مادورو، آغاز برنامه ترامپ در آمریکای لاتین است/ شریعتی، فعال سیاسی: ماجرای مادورو باید متضمن هشدار نسبت به حاکمیت ایران درباره امکان تکرار تجربه ونزوئلا باشد/ روسیه و چین، ونزوئلا را خیلی بیشتر از ما دوست ‌داشتند!
در گفت‌و‌گوی دیدار با یک دیپلمات باسابقه و یک تحلیلگر ارشد مسائل سیاسی مطرح شد

دلفی، سفیر سابق ایران در فرانسه: حتی جمهوری‌خواهان طرفدار ترامپ هم از اصل اقدام او دفاع نمی‌کنند/ ربایش مادورو، آغاز برنامه ترامپ در آمریکای لاتین است/ شریعتی، فعال سیاسی: ماجرای مادورو باید متضمن هشدار نسبت به حاکمیت ایران درباره امکان تکرار تجربه ونزوئلا باشد/ روسیه و چین، ونزوئلا را خیلی بیشتر از ما دوست ‌داشتند!

سعید شریعتی، فعال و تحلیلگر ارشد مسائل سیاسی و ابوالقاسم دلفی، سفیر پیشین کشورمان در فرانسه و کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌و‌گویی با دیدار به ارائه تحلیلی از تحولات اخیر ونزوئلا، پیامدهای انتقال...
علی(ع) هیچ‌گاه جایگاهش در خلافت را همانند سلطانی قرار نداد که خود را فراتر از قانون، نقد و نظارت و اعتراض مردم بداند/ سیاست راه بلد می‌خواهد و برای اداره جامعه باید هنر سیاست‌ورزی دانست
در چهل‌و یکمین برنامه دیدار اندیشه با ناصر مهدوی مطرح شد:

علی(ع) هیچ‌گاه جایگاهش در خلافت را همانند سلطانی قرار نداد که خود را فراتر از قانون، نقد و نظارت و اعتراض مردم بداند/ سیاست راه بلد می‌خواهد و برای اداره جامعه باید هنر سیاست‌ورزی دانست

در چهل و یکمین برنامه دیدار اندیشه، مقارن با سالروز  ولادت مولی الموحدین حضرت علی (ع) با ناصر مهدوی در موضوع "علی؛ پدر در زندگی شخصی- پدر یا سلطان قدر قدرت در سپهر اجتماع" گفت‌و‌گو...

نقدی بر مدعای بازگشت شاه

کد خبر: ۱۸۱۷۴۰
۱۶:۴۱ - ۲۶ اسفند ۱۴۰۳

نقدی بر مدعای بازگشت شاه

دیدارنیوز-محمد منصورنژاد* : در خبرگزاری‌ها آمده، سید محمد صدر عضو مجمع تشخیص بر این باورند که: اگر ماجرای لانه جاسوسی رخ نمی‌داد شاه را دوباره به ایران باز می‌گرداندند و گارد جاویدان شاه در مرز ترکیه مستقر شده بود و آماده می‌شد دوباره وارد ایران شود.

این مدعا به دلایل چندی بی‌پایه‌اند:

۱. اگر گارد جاویدان شاه آن قدر نیرومند بودند که می‌توانستند سیستمی منبعث از انقلاب مردمی و مستقر در قالب نظام سیاسی را جمع کنند، چرا زمانی که رژیم پهلوی مستقر بود و اینان وظیفه حفاظت از شاه و خاندان پهلوی را داشتند، نه تنها چنین نکردند، بلکه بالعکس قبل از پیروزی نهایی انقلاب، همبستگی خود را با مردم و انقلاب اعلام نمودند و به خاندان سلطنت پشت نمودند؟

۲. مگر آن زمان گارد جاویدان (که لشکری بود)، از ایران خارج شده بود، که قصد داشت بعد از انقلاب از مرز‌های غربی وارد ایران شود؟ با اندک جستجو به این نکته تاریخی پی می‌بریم که گارد جاویدان عملا پس از انقلاب، در یکی از لشکر‌های ارتش تجمیع شد.

۳. اگر آمریکا می‌خواست شاه را نگهدارد، پس چرا دستور خروج شاه از کشورش را داد؟ آیا جناب "سیدمحمدصدر"، از داستان کنفرانس گوآدلوپ، چیزی می‌دانند؟ ظاهرا نمی‌دانند شاه درست زمانی در نیمه دی ماه ۵۷ تصمیم به خروج از کشور گرفت که کارتر و مقامات قدرت‌های اروپایی در جزیره گوادِوپ، در همان مقطع، فاتحه رژیم پهلوی را خواندند (به ویژه مواضع رئیس جمهور آمریکا در آن نشست علیه پهلوی و شاه، جمع را شگفت زده کرد!) و به او دستور خروج از کشور را دادند؟

۴. اگر آقایانی که می‌خواهند برای مصلحت مملکت تصمیم بگیرند تا این حد فقر داده تاریخی (بلکه داشتن داده‌های غلط) و تحلیل بسیار سطحی از سال‌های اول پس از پیروزی انقلاب ۵۷ داشته باشند، بدیهی است که نمی‌توانند تحلیل انتقادی از آن اتفاقات داشته و برای آینده از آن کجروی ها، درس عبرت بگیرند و مصلحت سنجی نمایند!

داستان تسخیر سفارت امریکا از آن اقدامات نسنجیده جوانانی احساسی و متاثر از فضای چپ (مارکسیستی و.) بود، که خود بانیان اصلی تسخیر، سالهاست به اشتباهشان پی برده و بار‌ها به خطایشان اقرار کردند. اما آقایانی که بدون آنکه خسته شوند، همچنان و دهه‌ها بر مسند قدرت نشسته اند، توان فهم آن تصمیم خطا و تبعات سنگین آن را ندارند؟ مثلا اگر تسخیر لانه جاسوسی نبود، چه بسا اصلا جنگ تحمیلی رخ نمی‌داد (یکی از دلایل جسارت صدام برای حمله به ایران در سال ۱۳۵۹، چراغ سبز آمریکا بود) و.

۵. اگر تحلیل این بزرگوار درست باشد، ایشان باید از استمرار تسخیر سفارت آمریکا دفاع کنند. چون اگر این اقدام کوتاه مدت بود، نمی‌توانست نقش بازدارنده برای عملیات گارد جاویدان برای سرنگونی سیستم سیاسی جدید را داشته باشد! ولی شگفت انگیز است که ایشان طولانی شدن اشغال را (خلاف تحلیشان) خطا می‌دانند!

*تحلیلگر مسائل سیاسی و استاد دانشگاه 

ارسال نظرات
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی : ۰
غیر قابل انتشار : ۰
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۷:۱۵ - ۱۴۰۳/۱۲/۲۹
0
0
یکی از جالب ترین نقدهایی که خواندم بود.
امروز دوشنبه ۱۵ دی
امروز دوشنبه ۱۵ دی
امروز دوشنبه ۱۵ دی
امروز دوشنبه ۱۵ دی
پرطرفدارترین ها