وزیر ورزش: یک باشگاه خارج از تهران ۵۰۰ میلیارد تومان هزینه کرده و قهرمان نشده!

دیدارنیوز: وزیر ورزش و جوانان با اشاره به اینکه برقراری تناسب بین بودجه باشگاه‌ها در سطح دنیا امری رایج است، تاکید کرد: در دنیا نیز راهکار‌هایی برای ایجاد تناسب بین بودجه باشگاه‌ها پیش بینی شده و تصمیم فدراسیون فوتبال برای تعیین سقف بودجه ۲۵۰ میلیارد تومانی برای باشگاه‌ها یک تصمیم درست و روبه جلو است.

حمید سجادی در حاشیه نشست هیات دولت در جمع خبرنگاران، در پاسخ به این پرسش که ممنوعیت قرارداد با مربیان و بازی کنان خارجی بر مبنای دلار و یورو به کجا رسید؟ بیان کرد: این موضوع قابلیت اجرا دارد. فدراسیون فوتبال تصمیماتی برای کنترل فضای مالی و مادی فوتبال کشور گرفته است. سقف بودجه باشگاه‌ها ۲۵۰ میلیارد تومان تعیین شده است. یک عده از مربیان این موضوع را نقد کردند و گفتند چرا اینگونه تصمیم گیری شده است و این تصمیم را زیر سوال برده اند. عده‌ای از کارشناسان نیز همین طور، اما در نهایت این تصمیم را فدراسیون فوتبال گرفته است. از نظر ما نیز درست است.

وی در ادامه اظهار کرد: در همه جای دنیا یکی از راه‌های کنترلی مالی آن‌ها همین است. یک سقف تعیین می‌کنند تا فاصله خیلی زیادی ایجاد نشود. یک اصطلاحی به نام fairplay مالی وجود دارد که می‌گوید بین باشگاه‌های ورزشی اختلاف مالی نباید سنگین باشد؛ بنابراین یکسری راه‌های کنترلی باید وجود داشته باشد. در لیگی که پشت سر گذاشتیم یک باشگاه در لیگ برتر داشتیم با بودجه ۲۷ میلیارد تومان و یک باشگاه نزدیک ۵۰۰ میلیارد تومان داشتیم. این به معنای عدم رعایت fairplay مالی است. طبیعتا تیمی که ۲۷ میلیارد هزینه می‌کند با تیمی که ۵۰۰ میلیارد تومان هزینه می‌کند، تفاوت دارد. در کنار این مبلغ این باشگاه هتل و هواپیما و پاداش و دستمزد برای سایر کارکنان دارند. شاید این بودجه به ۵۵۰ میلیارد تومان نیز برسد.

وزیر ورزش و جوانان در ادامه تصریح کرد: حتی قهرمان نیز نشدند. این بودجه‌ای که عرض می‌کنم برای یک تیم خارج از تهران بوده است. این ۲۷ میلیارد هم برای تیم خارج از تهران است. در دنیا راهکار‌ها و ساز و کار‌هایی را گذاشتند که بین این اعداد و ارقام تناسب وجود داشته باشد و اختلاف از زمین تا آسمان نباشد. در هر صورت تصمیمی که فدراسیون فوتبال گرفته است روبه جلو درست است.

وی در ادامه در پاسخ به این پرسش که آیا بازیکنان خارجی بدون دریافت ارز حاضر هستند در ایران حضور پیدا کنند؟ بیان کرد: بالاخره فدراسیون فوتبال راهکار‌هایی اندیشیده است؛ باشگاه‌ها هم همین طور. هر چیزی که کمک کند ریال ما تقویت شود، ما موافق هستیم. هرچیزی که بنیه و هویت ما را در داخل تقویت کند، ما با آن موافق هستیم. نوع قرارداد‌هایی که بسته خواهد شد و مفادی که در این قرارداد‌ها گنجانده خواهد شد حائز اهمیت است. حرفه‌ای‌گری باشگاه خیلی مهم است که یک باشگاه در مفاد قرارداد خود چه نکاتی را درج کند که اگر خدایی نکرده به اختلاف حقوقی برخوردند، باشگاه بازنده نباشد. متاسفانه ما برعکس این را شاهد هستیم.

وی در ادامه خاطرنشان کرد: شاید در دو الی سه دهه گذشته تنها یک نادر پرونده‌ای وجود داشت که ما توانستیم پول خود را پس بگیریم؛ آن هم پرونده‌ای بود که ما در سایپا با لیت پارکسی داشتیم. اگر اشتباه نکنم قرارداد وی بالغ بر ۳۰۰ هزار یورو یا دلار بود. قرارداد ما، ولی آنقدر محکم بود که جزو نادر قرارداد‌هایی بود که وقتی آقای لیت پارکسی گذاشت رفت، باشگاه سایپا به پولش رسید. تعداد این موارد باید بیشتر باشد؛ بنابراین ما از فدراسیون فوتبال خواستیم که بازنگری انجام دهند. باید دائم متحولانه فکر کنیم. باید بسنجیم که آیا راهی که ما آمدیم ما را به هدف رسانده است؟ اگر نرسانده باید بازنگری کنیم. یکی از حوزه‌هایی که باید بازنگری کنیم همین حوزه قرارداد‌ها است.

وی افزود: یکی هم سقف قرارداد‌ها است. بنده شنیدم خیلی از نمایندگان مجلس نیز از این اقدام فدراسیون فوتبال حمایت کردند. در هر صورت انضباط مالی گزینه خوبی است. اینکه سقف را برداریم و به یکباره یک باشگاه ۵۰۰ میلیارد تومان هزینه کند چه معنایی دارد؟ اگر خدایی نکرده ضمانت اجرا رعایت نشد و از راه‌هایی دور بزنند دیگر تخلف است. سپس در کمیته‌های مختلف فدراسیون‌ها به ویژه فدراسیون فوتبال رسیدگی خواهد شد.

وی در ادامه خاطر نشان کرد: روح حاکم برنامه هفتم این شد که دیدگاه سازمان برنامه بودجه این بود که در احکام برنامه هفتم آنچه که جنبه مالی دارد در بودجه سالیانه دستگاه بیاید، بنابراین احکامی از قبیل۰/۲۷ درصد از ارزش افزوده و مواردی که روح مالی داشت از دستور کار خارج شد. اخیرا در یک دهه اخیر و برنامه ششم ۰/۲۷ درصد از ارزش افزوده را برای ورزش اختصاص داده بودند که بخشی از آن برای آموزش و پرورش و بخشی از آن برای جوانان و بخشی هم برای ورزش بود. در برنامه هفتم این برای ورزش حذف نشده است؛ بلکه قرار شد احکامی که روح مالی و بودجه‌ای دارد به بودجه سالیانه رفته و سال به سال در این خصوص تصمیم گیری شود.