غلامعلی جعفرزاده، نماینده سابق مجلس با انتقاد از قطعی گسترده اینترنت در ایران گفت: الان یک نارضایتی شدیدی در فضای مجازی به وجود آمده که عمدتاً ناشی از ضعف مسائل امنیتی است، و تاوان این ضعف مسائل امنیتی را مردم دارند پرداخت میکنند. به غزه نگاه کنید؛ در بحران غزه هم حماس اینترنت را قطع نکرد و اینترنت وجود داشت. ما الان با عقبترین کشورهای آفریقایی همرده شدهایم؛ افتخار ما الان این است که ۸۰ روز است اینترنت نداریم!
دیدارنیوز: جعفرزاده ایمن آبادی تأکید میکند که قطع طولانیمدت اینترنت به بهانههای امنیتی و جنگ، خلف وعده آشکار دولت است و هیچ توجیهی برای عقبماندگی ارتباطی کشور و بیاختیاری وزیر ارتباطات پذیرفته نیست.
با صدور حکم جدید مسعود پزشکیان برای ستاد ویژه فضای مجازی، اکنون توپ در زمین محمدرضا عارف قرار گرفته تا عیار جدیت دولت در تغییر وضعیت ارتباطات کشور را محک بزند. پس از یک دوره طولانی از تصمیمات امنیتی و تحدیدهای پیاپی که دسترسی عمومی به شبکه را به حداقل رساند، اکنون این انتصاب به عنوان یک شاخص کلیدی برای ارزیابی خروجی شعارهای انتخاباتی نگریسته میشود. اما آیا ساختار پیچیده تصمیمگیری در این حوزه، به فرمان جدید معاون اول تن خواهد داد؟ برای بررسی این موضوع خبرآنلاین با غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نماینده پیشین مجلس به گفتوگو نشسته است.
جعفرزاده، اما این انتصاب جدید را با نگاهی انتقادی میبیند و آن را اقدامی موازیکارانه با شورای عالی فضای مجازی و ناشی از ناتوانی رئیسجمهور در حل این پرونده ارزیابی میکند.
او تأکید میکند که قطع طولانیمدت اینترنت به بهانههای امنیتی و جنگ، خلف وعده آشکار دولت است و هیچ توجیهی برای عقبماندگی ارتباطی کشور و بیاختیاری وزیر ارتباطات پذیرفته نیست.
گفتوگوی خبرآنلاین با غلامعلی جعفرزاده را در ادامه میخوانید.
* بعضا حکمی که پزشکیان برای تشکیل ستاد ویژه سازماندهی فضای مجازی صادر کرده و ریاست آن را به عارف داده را اینطور ارزیابی کردهاند که این حکم میتواند مسئله اینترنت را حل کند و چشمانداز روشنی برای بازگشایی اینترنت و در آینده شاید رفع فیلترینگ باشد. ارزیابی شما از این موضوع چیست؟
متأسفم بگویم که این یک نوع بازی با افکار عمومی است؛ چراکه ما «شورای عالی فضای مجازی» را داریم که خود رئیسجمهور، رئیس آن است. دیگر یعنی چه که یک مجموعه دیگر تشکیل دهند؟ این هم موازیکاری است، هم تقسیم قدرت است، و هم نشاندهنده این است که رئیسجمهور احتمالاً در شورای عالی فضای مجازی نمیتواند کاری انجام بدهد.
بالاخره افکار عمومی سؤال میکند که این کار یعنی چه؟ این همه ستاد و کمیته و کمیسیون و شورا برای چیست؟ برای یک امری که حق مسلّم مردم است. در حالی که تأمین اینترنت و فضای مجازی جزو وظایف دولت است. بعد شما حالا این حق را به مردم میفروشید؟ یعنی مثل این است که حق من و شما از این آب و هوا را بگویند آقا از این به بعد باید بخرید!
الان یک نارضایتی شدیدی در فضای مجازی به وجود آمده که عمدتاً ناشی از ضعف مسائل امنیتی است، و تاوان این ضعف مسائل امنیتی را مردم دارند پرداخت میکنند. به غزه نگاه کنید؛ در بحران غزه هم حماس اینترنت را قطع نکرد و اینترنت وجود داشت. ما الان با عقبترین کشورهای آفریقایی همرده شدهایم؛ افتخار ما الان این است که ۸۰ روز است اینترنت نداریم!
* اتفاقاً در مورد موازیکاری که اشاره فرمودید، یک تفسیری از این حکم و تشکیل ستاد جدید شده مبنی بر اینکه خب، این ستاد ممکن است بر این موازیکاریهایی که تاکنون وجود داشته فائق بیاید و راهبری کند. آیا نمیتوان اینگونه تقسیر کرد؟
مگر اینترنت جزو وعدههای انتخاباتی رئیسجمهور نبوده است؟ بهانه امنیتی یعنی چه؟ جنگ اینترنت را میبندد؟ چه کسی این را گفته؟ این همه کشور در دنیا؛ الان خود اوکراین درگیر جنگ است، اینترنت دارد. این چه حرفی است؟
گیریم که تشخیص بدهید پنج روز، سه روز، یک هفته، ده روز قطع باشد؛ نه اینکه بیشتر از ۸۰ روز ملت را از ابتداییترین موضوع محروم کنید!
* اینکه پزشکیان نتوانسته بر این مسئله فائق بیاید، علتش چه بوده؟ آیا زورش به نهادهای دیگر نرسیده، یا اساساً ارادهای به نظرتان وجود نداشته است؟ و انتظارات کسانی که به ایشان رأی دادهاند را برآورده نکرده و چه بسا مردم را از انتخابات زده کرده…
وعدههایی که داده شده عمل نشده است و هیچ بهانهای هم از آقای پزشکیان پذیرفته نیست. نمیتواند بگوید جنگ شد پس اینترنت را میبندیم. بعد یعنی چه که وزیر ارتباطات میآید میگوید ما اختیار نداریم؟ خب اگر شما اختیار ندارید که وصلش کنید، چرا آمدید وعده انتخاباتی دادید؟ ما سؤالهای جدی از آقای پزشکیان داریم که بیپاسخ است. ما اینها را به مردم قول دادیم و الان واقعاً شرمنده این مردمیم.
پزشکیان نتوانسته اثرگذار باشد. الان در این شرایط، حالا فارغ از اینترنت، اصلاً جایگاه ایشان در این مراودات بینالمللی و در این مسئله مذاکرات کجاست؟ چرا رئیس قوه مقننه باید به این موضوع ورود کند که اصلاً هیچ ارتباطی، نه در قانون اساسی و نه در غیر قانون به این حوزه ندارد؟ نفر دوم کشور بعد از رهبری، رئیسجمهور است. ما واقعاً متوجه نمیشویم که چرا رئیس قوه مقننه باید وارد مذاکرات شود. در هیچ جای قانون مجلس نیامده که رئیس قوه مقننه نماینده و رابط ایران در چین و در مذاکرات شود! نمایندگان چرا سکوت کردهاند؟ اصلاً آقای قالیباف شأنیت مجلس را زیر سؤال برده است.
* نگاهی که مدافعان این حکم دارند این است که عارف، بهسبب اینکه میخواهد از نظر کارشناسی ورود بکند، میتواند مسئله اینترنت را از این حواشی سیاسی که پیدا کرده خارج کند…
اتفاقاً معاون اول الان در ساختمان نخستوزیری نشسته و قدرت هم دارد، ولی این دلیل نمیشود که ما نقد نکنیم. من میخواهم بگویم این امور جزو اختیارات خودشان است و رئیسجمهور و معاون اول باید به مردم پاسخگو باشند.
من سؤال میپرسم؛ یعنی معاون اول الان باید بیاید جای شورای عالی فضای مجازی را بگیرد؟ پس شورای عالی فضای مجازی برای چیست؟ چرا با اعصاب مردم بازی میکنند؟ چرا با روان مردم بازی میکنند؟ دولت پول کم آورده، فردا فکر کنم برای روی آب و هوا قدم زدن هم میگویند پول بدهید!
